1917년 봄, 영국 의회에서 한 연설이 있었습니다.
하원의원 윌리엄 프루드가 말했습니다.
"우리 선거구 청년들이 전선으로 갔습니다. 광부의 아들들이, 방적공의 아들들이, 농장 일꾼의 아들들이. 그들이 돌아오면 우리는 그들에게 무엇을 줄 수 있습니까. 참호에서 그들과 함께 죽은 자들이 목사의 아들들이었고 상인의 아들들이었습니다. 전쟁이 그들을 같은 진흙 속에 눕혔습니다. 그렇다면 이 나라도 그들을 같은 시민으로 대우해야 하지 않겠습니까."
전쟁이 계급을 같은 참호 속에 집어넣었습니다.
그러나 정말로 같았을까요. 장군은 참호에 없었습니다. 군수업자는 전선에 없었습니다. 주식을 가진 사람들은 포격 속에 있지 않았습니다.
누가 싸웠고 누가 이겼는가. 이것이 전쟁의 가장 날카로운 계급적 질문입니다.
그리고 이 질문이 중요한 이유가 있습니다. 1차 세계대전이 단순히 군사사가 아니었습니다. 그것이 계급 관계를 근본적으로 흔든 사회 변동이었습니다. 노동자들이 피를 흘렸습니다. 그 대가로 무엇을 얻었습니까. 자본가들은 무엇을 얻었습니까. 귀족들은 무엇을 잃었습니까. 여성들은 어디에 있었습니까.
마이클 만은 전쟁을 군사 권력이 기존 계급 구조와 충돌하고 그 충돌이 사회를 재편하는 과정으로 봅니다. 전쟁이 계급을 같은 진흙 속에 집어넣었습니다. 그러나 그 진흙에서 어떤 계급이 어떻게 나왔는지가 20세기 정치 지형을 만들었습니다.
1장. 누가 싸웠나 : 징병의 계급 정치학
전쟁이 시작되었을 때 지원병으로 시작되었습니다. 적어도 영국에서는.
영국이 대륙 유럽과 달리 평시 징병제가 없었습니다. 자원입대 전통이 있었습니다.
1914년 8월 전쟁이 선포되자 자원자들이 쏟아졌습니다. 8월 한 달에 약 30만 명이 입대했습니다. 키치너 원수의 포스터가 상징이었습니다. "당신의 조국이 당신을 필요로 합니다." 손가락이 정면을 가리키는.
팔스 대대(Pals Battalions)가 영국 자원병 체계의 특징이었습니다.
같은 동네, 같은 공장, 같은 스포츠 클럽 사람들이 함께 입대했습니다. 함께 훈련받았습니다. 같은 부대에 배치되었습니다.
이것이 모집을 쉽게 만들었습니다. 사회적 연대와 동료 압박이 입대를 촉진했습니다. 그러나 동시에 재앙의 씨앗이었습니다.
같은 동네 청년들이 같은 부대에 있으면, 그 부대가 전멸하면 한 동네 청년들이 모두 죽었습니다.
셰필드 공격 팰즈 대대가 솜 전투 첫날 거의 전멸했습니다. 그날 셰필드의 어느 거리들에서 거의 모든 집에 검은 완장이 걸렸습니다.
계급별 입대 패턴이 달랐습니다.
초기 자원병들이 어느 계급에서 왔을까요. 연구들이 복잡한 그림을 보여줍니다.
초기에는 상대적으로 중간 계층과 숙련 노동자가 많았습니다. 비숙련 노동자들이 덜 입대했습니다. 이유들이 있었습니다. 가족을 부양해야 했습니다. 군인 봉급이 공장 봉급보다 낮았습니다. 전쟁이 무엇인지 더 실감하지 못했습니다.
반면 대학 출신 젊은이들이 높은 비율로 장교로 입대했습니다. 옥스퍼드, 케임브리지 학생들이 자원했습니다. 많은 수가 죽었습니다. 장교 사망률이 병사 사망률보다 높았습니다. 장교들이 앞에서 이끌었기 때문이었습니다.
이것이 엘리트 세대의 소멸이었습니다. 영국 상류층과 중산층의 젊은 남성들이 비례적으로 많이 죽었습니다.
1916년 징병제 도입이었습니다.
자원이 줄었습니다. 영국이 징병제를 도입했습니다. 이것이 계급 갈등을 만들었습니다.
누가 면제받았을까요. 군수 산업 종사자들이 면제를 받을 수 있었습니다. 이것이 불만을 만들었습니다. 공장에서 안전하게 일하는 사람과 전선에서 죽는 사람. 이 불평등이 계급 갈등의 새로운 형태였습니다.
마이클 만은 징병의 계급 정치학에서 군사 권력이 계급 구조와 얽히는 방식의 복잡성을 봅니다. 징병이 평등해 보이지만 그 안에 계급 불평등이 재현되었습니다. 누가 면제받는가, 누가 장교가 되는가, 누가 전투 부대에 배치되는가 — 이 모든 것에 계급이 작동했습니다.
2장. 장교와 병사 : 계급이 전선에서 작동하는 방식
참호 속에서 계급이 어떻게 작동했을까요.
공식적으로 육군이 계급 사회의 반영이었습니다. 장교 대부분이 상류층과 상중류층 출신이었습니다. 병사들이 노동 계층 출신이었습니다.
그러나 전쟁이 이 관계를 복잡하게 만들었습니다.
영국 장교 제도였습니다.
전쟁 전 영국 장교들이 퍼블릭 스쿨 출신이었습니다. 에턴, 해로우, 러그비. 이 학교들이 계급 의식과 함께 리더십 문화를 가르쳤습니다. 클럽 멤버십이 장교 임관의 비공식 조건이었습니다.
전쟁이 이것을 깨뜨렸습니다. 장교 사상률이 높았습니다. 전통적 장교 공급원이 고갈되었습니다. 능력 있는 사람이 장교가 되어야 했습니다.
임시 신사(Temporary Gentleman)가 등장했습니다. 전쟁 중 임관된 중하층 출신 장교들을 부르는 표현이었습니다. 조금 경멸적이었습니다. 그러나 이들이 전선에서 중요한 역할을 했습니다.
전통적 귀족 장교들이 때로 전투 현실에서 무능했습니다. 기병 전통에서 나온 그들이 참호전을 이해하지 못했습니다. 반면 광산이나 공장에서 일한 경험이 있는 하급 장교들이 실용적으로 더 효과적이었습니다.
장교와 병사의 관계가 변했습니다.
초기에 장교들이 병사들과 거리를 유지했습니다. 그것이 규율의 기반이었습니다. 그러나 참호에서 그 거리가 좁아졌습니다.
같은 진흙. 같은 이. 같은 쥐. 같은 포탄 소리. 같은 공포. 이 공유된 경험이 일부 장교와 병사 사이에 계급을 넘는 유대를 만들었습니다.
동시에 계급 거리가 완전히 사라지지 않았습니다. 장교들이 개인 숙소를 가졌습니다. 더 나은 식사를 했습니다. 후방에서 휴가를 더 쉽게 얻었습니다. 이 차이들이 병사들의 원망을 키웠습니다.
병사들의 편지와 일기가 이것을 기록했습니다.
"우리 소대장은 좋은 사람이다. 우리와 함께 진흙 속에 있다." 이런 언급들이 있었습니다.
동시에 "저 장군들은 안전한 후방에서 우리를 죽음으로 내보낸다. 그들이 한번이라도 앞에서 싸워봤으면"이라는 불만도 있었습니다.
마이클 만은 장교-병사 관계를 계급 구조가 전쟁 환경에서 부분적으로 완화되면서도 기본 구조를 유지하는 방식으로 봅니다. 전쟁이 계급 경계를 완전히 없애지 않았습니다. 그러나 그것을 흔들었습니다. 이 흔들림이 전후 사회 변화의 씨앗이 되었습니다.
3장. 전쟁 경제와 계급 : 누가 이익을 얻었나
전선에서 병사들이 죽는 동안 후방에서 무슨 일이 일어났을까요.
군수 산업이 폭발했습니다. 포탄을 만드는 공장, 총을 만드는 공장, 군복을 만드는 공장, 이 모든 것들이 수요가 폭발했습니다.
누가 이 수요를 충족했을까요. 기업가들이었습니다. 그리고 그들 중 일부가 엄청난 이익을 얻었습니다.
전쟁 이익자(war profiteer)였습니다.
이 단어가 1차 세계대전 중에 생겨났습니다. 전쟁 때문에 비정상적으로 높은 이익을 얻는 사람들을 가리켰습니다.
영국에서 군수업자들의 이익이 폭등했습니다. 정부가 필사적으로 물자가 필요했습니다. 가격 협상력이 없었습니다. 납품 기업들이 시장가격보다 훨씬 높은 가격을 받았습니다.
1915년 영국 하원에서 노동당 의원 필립 스노든이 고발했습니다. 병사들이 전선에서 하루 1실링을 받는 동안, 군수업자들이 하루 수백 파운드의 이익을 올린다고.
이 분노가 정치적으로 작동했습니다. 1916년 초과 이익세(Excess Profits Duty)가 도입되었습니다. 전쟁 전 이익을 초과하는 부분에 세금을 물렸습니다. 처음에 50퍼센트, 나중에 80퍼센트.
독일의 전쟁 경제였습니다.
독일이 더 체계적으로 전쟁 경제를 운영했습니다. 그러나 자원이 부족했습니다. 영국 해군 봉쇄가 독일에 들어오는 물자를 막았습니다.
순무 겨울(Turnip Winter, 1916~1917년)이었습니다. 독일에서 식량이 급격히 부족해졌습니다. 빵이 배급되었습니다. 고기가 거의 사라졌습니다. 주식이 순무가 되었습니다. 독일 민간인들이 기아에 가까운 상황을 경험했습니다.
그러나 이 결핍이 평등하지 않았습니다. 돈이 있는 사람들이 암시장에서 식량을 살 수 있었습니다. 농촌 사람들이 도시 사람들보다 나았습니다. 빈곤층이 가장 심각한 타격을 받았습니다.
결핍의 계급 차별이 분노를 만들었습니다. 이 분노가 1918년 독일 혁명의 사회적 기반이 되었습니다.
마이클 만은 전쟁 경제의 계급적 효과를 두 방향으로 봅니다. 한편으로 전쟁이 일부 자본가들에게 엄청난 이익을 주었습니다. 다른 한편으로 전시 국가 개입이 자본주의의 무제한적 이익 추구를 제한했습니다. 초과 이익세, 가격 통제, 배급제 — 이것들이 시장 자유를 제한했습니다. 이 경험이 전후 국가 개입의 정당성 기반이 되었습니다.
4장. 노동 계급의 힘 : 전쟁이 만든 협상력
전쟁이 아이러니하게도 노동자들의 힘을 강화했습니다.
이유가 명확했습니다. 전쟁이 노동력을 필사적으로 필요로 했습니다. 남성들이 전선으로 떠났습니다. 남아있는 노동력이 귀해졌습니다. 군수 공장을 멈출 수 없었습니다. 노동자들이 파업을 하면 전쟁 수행이 위태로워졌습니다.
이것이 노동자들에게 유례없는 협상력을 주었습니다.
글래스고 적색 클라이드사이드였습니다. 스코틀랜드 글래스고의 조선소와 군수 공장 노동자들이 전쟁 기간 내내 임금과 노동 조건을 둘러싸고 경영진과 정부와 맞섰습니다. 레드 클라이드사이드(Red Clydeside)라는 이름이 붙었습니다.
1915년 세입자 파업이 있었습니다. 집주인들이 전쟁 기간 세를 올리려 했습니다. 글래스고의 노동자 가족들, 특히 여성들이 조직적으로 저항했습니다. 법적 처벌 위협에도 굴하지 않았습니다. 정부가 임대료 동결 법안을 통과시켰습니다. 아래로부터의 압박이 입법을 만든 것이었습니다.
독일의 노동 운동이었습니다. 1914년 8월 독일 사회민주당이 전쟁 예산에 찬성했습니다. 성스러운 휴전(Burgfrieden)이었습니다. 전쟁 기간 국내 갈등을 중단하자는 것이었습니다.
그러나 이 휴전이 오래가지 않았습니다.
전쟁이 길어지고 생활이 어려워지면서 파업이 증가했습니다. 1916년 군수 노동자 파업. 1917년 Leipzig 파업. 노동자들이 전쟁에 회의를 느끼기 시작했습니다.
독립사회민주당(USPD)이 전쟁 지지를 거부하면서 주류 사회민주당에서 분리되었습니다. 노동 운동이 분열되었습니다. 그러나 분열 자체가 정치적 에너지가 되었습니다.
전쟁 후 노동 운동의 성과였습니다.
전쟁이 노동자들에게 무엇을 주었을까요.
영국에서 1918년 남성 보통 선거권이 확립되었습니다. 이전에는 재산과 거주 요건이 있었습니다. 전쟁이 이것을 철폐했습니다. 전선에서 싸운 남성이 투표권이 없다는 것이 말이 되지 않았습니다.
독일에서 혁명 후 8시간 노동일이 법제화되었습니다.
유럽 전역에서 노동조합이 강화되었습니다. 정부가 노동조합을 사회 파트너로 인정했습니다. 전쟁 경제를 운영하려면 노동조합의 협력이 필요했습니다.
마이클 만은 전쟁과 노동 운동의 관계를 군사 권력의 필요가 계급 관계를 재편하는 방식으로 봅니다. 국가가 전쟁을 치르려면 노동자들의 협력이 필요했습니다. 그 협력을 얻으려면 노동자들의 요구를 어느 정도 수용해야 했습니다. 이것이 전쟁이 의도치 않게 노동 계급의 권력을 강화한 메커니즘이었습니다.
5장. 귀족의 황혼 : 전쟁이 오래된 엘리트를 파괴하다
1차 세계대전이 유럽 귀족 계급에게 특별히 가혹했습니다.
이것이 역설이었습니다. 귀족들이 전쟁을 지지했습니다. 전쟁을 이끌었습니다. 그런데 전쟁이 그들의 계급적 기반을 파괴했습니다.
왜 귀족 자제들이 많이 죽었을까요.
장교 사망률이 병사 사망률보다 높았습니다. 장교들이 돌격할 때 앞에 섰습니다. 적에게 더 잘 보였습니다. 독일군 저격수들이 장교들을 우선 표적으로 삼았습니다.
그리고 귀족들이 불균형적으로 장교였습니다.
영국 귀족 가문들의 손실이 통계로 드러납니다. 페어팩스 가문, 캐번디쉬 가문, 호어 가문, 이 가문들이 한 세대의 남성들을 잃었습니다.
이튼 스쿨 졸업생 5,650명이 참전했습니다. 1,157명이 전사했습니다. 약 20퍼센트였습니다.
상속세와 토지 손실이었습니다.
전쟁 비용을 위해 세금이 급격히 올랐습니다. 소득세. 초과 이익세. 그리고 상속세(estate duty).
전선에서 아버지가 죽으면 아들이 상속세를 냈습니다. 그런데 그 아들도 전선에서 죽으면 그 아들의 아들이 다시 상속세를 냈습니다. 짧은 시간에 두 번 세금을 내는 가문들이 생겼습니다.
영국 귀족 토지가 1914년부터 1930년대까지 크게 매각되었습니다. 지주 계층이 토지를 팔았습니다. 세금 부담, 농업 불황, 농업 노동자 임금 상승이 복합적으로 작용했습니다.
러시아, 독일, 오스트리아의 귀족 소멸이었습니다.
서유럽보다 더 극적이었습니다.
러시아에서 혁명이 귀족을 물리적으로 제거했습니다. 볼셰비키가 차르를 처형했습니다. 귀족 재산을 몰수했습니다. 많은 귀족이 망명했습니다. 러시아 귀족 문화가 파리, 베를린, 콘스탄티노플의 망명자 사회에서 연명했습니다.
독일에서 황제 빌헬름 2세가 망명했습니다. 황족과 귀족의 특권이 바이마르 공화국에서 폐지되었습니다. 귀족 칭호가 법적 의미를 잃었습니다.
오스트리아-헝가리 제국이 해체되었습니다. 합스부르크 왕가가 유배되었습니다. 체코슬로바키아, 헝가리, 오스트리아, 유고슬라비아가 독립했습니다. 귀족들이 각각의 새 국가에서 다양한 운명을 맞이했습니다.
마이클 만은 귀족의 황혼을 전쟁이 기존 계급 구조의 최상층을 파괴하는 방식으로 봅니다. 귀족이 전쟁을 지지했습니다. 자신들의 아들들을 전선으로 보냈습니다. 명예와 의무의 계급 이념이 그것을 요구했습니다. 그런데 그 희생이 그들의 계급적 재생산 기반인 인명과 토지를 동시에 파괴했습니다.
역사의 아이러니 중 하나였습니다.
6장. 여성과 계급 : 전쟁이 바꾼 젠더 계급 구조
전쟁이 여성의 계급적 위치를 어떻게 바꾸었을까요.
이것이 단순한 젠더 문제가 아닙니다. 계급과 젠더가 얽힌 복잡한 문제였습니다.
노동 계층 여성이었습니다.
이미 살펴보았듯 많은 노동 계층 여성이 군수 공장에 들어갔습니다. 이것이 그들에게 무엇을 의미했을까요.
돈이 생겼습니다. 독립적 소득. 이전에 없었던 것이었습니다. 미혼 여성들이 상대적 경제적 자립을 경험했습니다.
그러나 동시에 이 자립이 한계가 있었습니다. 전쟁이 끝나면 남성들이 돌아왔습니다. 여성들이 공장에서 쫓겨났습니다. 군인 권리법이 복귀 병사들에게 일자리를 보장했습니다.
경제적 자립이 일시적이었습니다. 그러나 경험이 남았습니다. 여성이 공장 일을 할 수 있다는 것. 여성에게 독립적 소득이 있을 수 있다는 것. 이 경험이 여성 운동의 기반이 되었습니다.
중간 계층 여성이었습니다.
간호사로, 운전수로, 행정직으로, 여성들이 이전에 닫혀있던 직업에 들어갔습니다.
영국적십자 간호사로 참전한 베라 브리튼이 그 경험을 『젊음의 증언(Testament of Youth)』으로 썼습니다. 그녀는 전쟁에서 약혼자, 오빠, 친한 친구들을 잃었습니다. 그 상실이 그녀를 평화주의자로, 페미니스트로 만들었습니다.
이전에 중간 계층 여성은 가정 안에 있어야 했습니다. 전쟁이 공적 영역을 열었습니다.
상류층 여성이었습니다.
병원 자원봉사, 위문 활동, 기금 모금. 이전의 자선 활동이 조직화되고 확대되었습니다.
그러나 이 여성들에게 전쟁의 의미가 더 복잡했습니다. 남성 가족들이 전선에 나가있었습니다. 아들, 남편, 형제들이 죽었습니다. 상류층 여성들의 전쟁 경험이 개인적 상실의 경험이었습니다.
참정권 운동과 전쟁이었습니다.
여성 참정권 운동이 전쟁 기간 어떻게 했을까요.
서프러제트 지도자 에멀린 팽크허스트가 전쟁 지원을 선택했습니다. 운동을 일시 중단했습니다. 전쟁이 끝나면 정부가 보답할 것이라는 기대로.
그 기대가 부분적으로 실현되었습니다. 1918년 30세 이상 여성에게 투표권이 주어졌습니다. 1928년 21세로 낮아졌습니다.
전쟁 기여가 논거가 되었습니다. 그러나 전적으로 기여 때문만은 아니었습니다. 여성 참정권 운동이 이전부터 싸워온 것이 토대였습니다. 전쟁이 그 토대 위에서 마지막 도약을 만들었습니다.
마이클 만은 전쟁과 여성의 관계를 군사 권력이 젠더 관계를 임시로 변화시키지만 그 변화가 영구적이 되려면 이념적·정치적 투쟁이 필요하다는 것으로 봅니다. 전쟁이 공장 문을 열었습니다. 그러나 전쟁이 끝나자 그 문이 닫혔습니다. 영구적 변화를 위해서는 노동 운동, 참정권 운동, 이념 변화가 함께 필요했습니다.
7장. 전쟁 이후의 계급 갈등 : 혁명과 반혁명
전쟁이 끝났습니다. 그러나 계급 갈등이 끝나지 않았습니다. 오히려 폭발했습니다.
러시아 혁명이었습니다. 이미 44화와 45화에서 살펴보았습니다. 전쟁의 누적된 고통이 혁명의 조건을 만들었습니다.
독일 혁명(1918~1919년)이었습니다.
1918년 11월 휴전 직전, 독일 킬 항구에서 해군이 반란을 일으켰습니다. 전쟁이 이미 진 것이 명확한데 자살 돌격을 명령받은 병사들이 거부한 것이었습니다.
반란이 전국으로 퍼졌습니다. 노동자-병사 소비에트가 결성되었습니다. 러시아 혁명의 독일 버전이 시작되었습니다.
카이저 빌헬름 2세가 퇴위했습니다. 공화국이 선포되었습니다.
그러나 독일 혁명이 러시아 혁명처럼 가지 않았습니다.
사회민주당의 선택이었습니다. 독일 사회민주당이 혁명 세력과 군부 사이에서 타협을 선택했습니다. 급진적 사회주의자들을 억압하는 데 군부와 협력했습니다.
로자 룩셈부르크와 카를 리프크네히트가 이끄는 스파르타쿠스단 봉기(1919년 1월)가 진압되었습니다. 룩셈부르크와 리프크네히트가 살해되었습니다. 군부와 우익 자유의용군(Freikorps)이 혁명 세력을 유혈 진압했습니다.
독일 혁명이 타협으로 끝났습니다. 바이마르 공화국이 탄생했습니다. 민주주의는 얻었지만 사회 혁명은 없었습니다.
마이클 만은 이 타협이 두 가지 중요한 결과를 낳았다고 봅니다. 첫째, 독일 노동 운동이 분열되었습니다. 사회민주당과 공산당으로. 이 분열이 나치즘에 맞서는 좌파의 통합을 막았습니다. 둘째, 군부가 해체되지 않았습니다. 이것이 나중에 나치즘의 기반이 되었습니다.
영국의 1926년 총파업이었습니다.
전쟁 후 영국 경제가 어려웠습니다. 광산 소유주들이 임금 삭감을 요구했습니다. 영국 노동총연맹(TUC)이 총파업으로 대응했습니다.
9일간 총파업이 계속되었습니다. 대부분의 산업이 멈추었습니다. 정부가 자원봉사자들로 필수 서비스를 유지했습니다. 상류층과 학생들이 버스를 운전했습니다.
TUC가 총파업을 철회했습니다. 광부들만 홀로 수개월 더 싸웠습니다. 결국 패배했습니다.
마이클 만은 1926년 총파업을 전후 영국에서 계급 갈등이 혁명으로 가지 않고 타협의 틀 안에서 진행된 방식으로 봅니다. 영국에서 혁명이 일어나지 않은 것이 자연적 온건함 때문이 아니었습니다. 노동 운동이 전쟁 기간 부분적 성과를 얻으면서 체제 안에 통합되었기 때문이었습니다.
8장. 병사의 귀환 : 전쟁이 만든 사회 계약
병사들이 돌아왔습니다.
그들이 무엇을 기대했을까요. 그리고 무엇을 얻었을까요.
영국 로이드 조지의 약속이었습니다.
1918년 선거 유세에서 로이드 조지가 선언했습니다. "영웅들에게 어울리는 나라를(A country fit for heroes)." 귀환 병사들이 존엄 있는 삶을 살 수 있는 나라를 만들겠다는 것이었습니다.
이 약속이 지켜졌을까요.
부분적으로만이었습니다.
1919~1920년 주택 건설 프로그램이 있었습니다. 그러나 경제 불황이 오면서 삭감되었습니다.
1921년 실업률이 17퍼센트까지 올랐습니다. 귀환 병사들이 일자리를 찾지 못했습니다. 훈장을 받은 영웅들이 거리에서 성냥을 팔았습니다. 이 이미지가 전간기 영국의 상징이 되었습니다.
독일의 귀환이었습니다.
독일 병사들이 패전 후 귀환했습니다. 전선에서 패배하지 않았다는 믿음을 가지고. 등 뒤에서의 칼(Dolchstoßlegende) 신화가 퍼졌습니다. 군대가 전선에서 지지 않았다. 후방의 배신자들(유대인, 사회주의자들)이 나라를 팔아먹었다는 것이었습니다.
이것이 거짓이었습니다. 군대가 실제로 붕괴하고 있었습니다. 그러나 신화가 현실을 이겼습니다.
귀환 병사들의 분노가 방향을 잃었습니다. 일부가 자유의용군에 가담했습니다. 다른 일부가 나치 운동에 가담했습니다. 전쟁이 만든 폭력성이 국내 정치로 전환되었습니다.
전후 세대의 심리적 상처였습니다.
포탄 충격이라고 불렸다가 이제 PTSD로 불리는 것을 가진 병사들이 있었습니다. 그들이 사회로 돌아왔습니다. 지원 체계가 거의 없었습니다. 술. 폭력. 가정 붕괴. 이것들이 귀환 병사들 사이에서 높았습니다.
지그프리트 사순, 에른스트 윙거, 레마르크, 전쟁 경험을 쓴 작가들이 이 심리적 유산을 기록했습니다.
마이클 만은 귀환 병사의 경험을 군사 권력이 인간에게 요구한 것과 사회가 그 대가로 제공한 것 사이의 간극으로 봅니다. 국가가 병사들에게 목숨을 요구했습니다. 그러나 돌아온 병사들에게 충분한 삶을 제공하지 못했습니다. 이 간극이 분노와 환멸을 만들었습니다. 그 분노가 정치적 극단주의의 토양이 되었습니다.
9장. 전쟁이 계급 구조에 남긴 것 : 마이클 만의 종합
마이클 만은 1차 세계대전이 계급 구조에 무엇을 했는지를 종합적으로 분석합니다.
전쟁이 계급 구조를 파괴하지 않았습니다. 많은 사람들이 전쟁이 계급 없는 사회를 만들 것이라고 기대했습니다. 공통의 희생이 공통의 운명을 만들 것이라고. 틀렸습니다. 전쟁 후 계급 불평등이 지속되었습니다.
그러나 전쟁이 계급 관계를 재편했습니다. 귀족이 약화되었습니다. 노동 계급이 협상력을 얻었습니다. 중간 계층이 변화했습니다. 이 재편이 전간기 정치를 형성했습니다.
전쟁이 국가와 계급의 관계를 바꾸었습니다. 전시 국가 개입의 경험이 전후 국가 역할에 대한 기대를 바꾸었습니다. 국가가 경제를 관리할 수 있다는 것이 증명되었습니다. 이것이 복지 국가의 이념적 기반이 되었습니다.
전쟁이 두 가지 상반된 정치 방향을 만들었습니다. 한편으로 노동 운동이 강화되었습니다. 사회민주주의와 공산주의가 대중적 기반을 얻었습니다. 다른 한편으로 귀환 병사들의 분노, 민족주의적 수치감, 경제 위기가 파시즘의 기반을 만들었습니다.
이 두 방향이 다음 20년을 결정했습니다. 사회민주주의와 파시즘의 충돌이 전간기 정치의 핵심이었습니다. 그리고 그 충돌이 결국 더 큰 전쟁으로 이어졌습니다.
마이클 만의 핵심 통찰이 있습니다.
전쟁이 계급 없는 사회를 만들지 않았습니다. 전쟁이 계급 투쟁을 더 격렬하게 만들었습니다. 평화가 아니라 더 뜨거운 갈등을.
그리고 이 갈등에서 어느 계급이 이기는가가 제도적, 이념적, 경제적 변화를 결정했습니다.
전쟁이 계급 구조를 흔들었습니다. 그 흔들림 위에서 새로운 구조가 만들어졌습니다. 그 구조가 민주주의가 될 것인지, 파시즘이 될 것인지, 공산주의가 될 것인지를 결정한 것이 다음 수십 년의 정치였습니다.
1917년 봄 의회에서 윌리엄 프루드가 말했습니다. "전쟁이 그들을 같은 진흙 속에 눕혔습니다."
그는 계속했습니다. "그렇다면 이 나라도 그들을 같은 시민으로 대우해야 하지 않겠습니까."
그 말이 완전히 이루어지는 데 수십 년이 걸렸습니다. 아직도 이루어지지 않은 부분이 있습니다.
그러나 방향이 생겼습니다. 전쟁이 그 방향을 만들었습니다. 아이러니하게도, 살육을 통해.
마이클 만이 전쟁과 계급의 역사에서 읽어내는 것이 있습니다.
계급 구조가 위기에서 가장 많이 변합니다. 평화 시기에 계급이 자기 재생산합니다. 위기가 그것을 흔듭니다. 그 흔들림 속에서 누가 어떻게 행동하는가가 새로운 구조를 결정합니다.
1차 세계대전이 계급 구조를 흔들었습니다. 그 흔들림에서 복지 국가의 씨앗도 나왔고 파시즘의 씨앗도 나왔습니다.
어느 씨앗이 자라느냐는 다음 세대의 선택이었습니다.
다음 화 예고 48화, 민족자결주의 : 이념 권력의 역설
'역사 > 사회적 권력의 원천' 카테고리의 다른 글
| 「권력의 지도」 49화, 베르사유 체제 : 불완전한 권력 재편 (0) | 2026.05.31 |
|---|---|
| 「권력의 지도」 48화, 민족자결주의 : 이념 권력의 역설 (0) | 2026.05.31 |
| 「권력의 지도」 46화, 참호전이 바꾼 군사 권력의 성격 : 기술이 전략을 무력화할 때 (0) | 2026.05.29 |
| 「권력의 지도」 45화, 1차 세계대전 : 산업화된 살육의 정치경제학 (0) | 2026.05.27 |
| 「권력의 지도」 44화, 1914년 전야 : 왜 세계는 전쟁으로 걸어 들어갔나 (0) | 2026.05.17 |
