「권력의 지도」 44화, 1914년 전야 : 왜 세계는 전쟁으로 걸어 들어갔나

1914년 6월 28일 일요일 오전, 보스니아 사라예보.
오스트리아-헝가리 황태자 프란츠 페르디난트 대공이 아내 조피와 함께 오픈카를 타고 시내를 지나고 있었습니다.
첫 번째 암살 시도가 실패했습니다. 암살단의 한 명이 던진 수류탄이 차에서 튕겨나가 뒤차를 폭발시켰습니다. 대공의 차가 계속 달렸습니다. 암살자 가브릴로 프린치프가 인파 속에서 낙담하고 있었습니다.
그런데 대공의 차가 방향을 잘못 틀었습니다. 운전기사가 루트를 착각했습니다. 차가 멈추어 후진을 시작했습니다. 바로 프린치프가 서있는 델리 카페 앞에서.
프린치프가 권총을 꺼냈습니다. 두 발을 발사했습니다. 대공과 조피가 쓰러졌습니다.
우연이었습니다. 운전기사의 실수가 역사를 바꾸었습니다.
그러나 이 우연이 정말 세계 대전을 만들었을까요. 다른 누군가가 암살에 성공했다면 전쟁이 나지 않았을까요. 아니면 1914년의 세계가 이미 전쟁을 향해 걸어가고 있었고 사라예보는 그 핑계에 불과했을까요.
마이클 만의 답이 있습니다. 방아쇠는 사라예보였습니다. 그러나 총은 이미 장전되어 있었습니다.
1914년 전야의 유럽이 어떻게 전쟁으로 걸어 들어갔는가. 이것이 이 화의 핵심 질문입니다.

---

1장. 세계화의 역설 : 연결된 세계가 왜 전쟁했나

---

1914년 전야의 유럽이 어느 때보다 경제적으로 통합되어 있었습니다.
영국과 독일이 서로 최대 무역 상대국에 가까웠습니다. 독일 은행들이 런던에 지점을 두었습니다. 영국 자본이 독일 산업에 투자되었습니다. 로스차일드 가문이 국경을 넘어 금융을 연결했습니다.
영국 자유당 정치인 노먼 앤젤이 1910년 『거대한 환상(The Great Illusion)』을 발표했습니다. 핵심 주장이 있었습니다. 현대 경제는 너무 통합되어 있어서 전쟁이 어느 쪽에도 이득이 되지 않는다. 전쟁은 합리적 계산으로 불가능해졌다.
이 책이 베스트셀러가 되었습니다. 25개 언어로 번역되었습니다.
4년 후 1차 세계대전이 시작되었습니다.
앤젤이 틀린 것이 아니었습니다. 전쟁이 어느 쪽에도 이득이 아니라는 경제적 분석은 옳았습니다. 그러나 그는 한 가지를 놓쳤습니다. 인간이 항상 합리적 경제 계산에 따라 행동하지 않는다는 것입니다.
민족적 자존심, 두려움, 명예, 운명에 대한 신념, 이것들이 경제 계산을 압도할 수 있습니다.
마이클 만은 이것을 이념 권력이 경제 권력의 논리를 무력화하는 방식으로 봅니다. 경제가 평화를 권고했습니다. 그러나 민족주의 이념이 전쟁을 명령했습니다.

 

2장. 동맹의 거미줄 : 비스마르크의 설계와 그 붕괴

---

비스마르크가 독일 통일 후 만든 동맹 체계가 37화에서 살펴보았듯 유럽 평화의 복잡한 균형이었습니다.
삼제 동맹, 삼국 동맹, 재보험 조약. 비스마르크가 이 거미줄을 유지하는 한 균형이 잡혔습니다.
1890년 빌헬름 2세가 비스마르크를 해임했습니다. 재보험 조약이 갱신되지 않았습니다. 프랑스와 러시아가 1894년 동맹을 맺었습니다. 비스마르크가 그토록 두려워했던 양면 포위가 현실이 되었습니다.
그 후 20년간 유럽이 두 개의 적대 블록으로 나뉘었습니다.
삼국 동맹(Triple Alliance)이었습니다. 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아. 1882년에 맺어진 것으로 방어적 성격이었습니다. 그러나 이탈리아의 충성은 불안정했습니다.
삼국 협상(Triple Entente)이었습니다. 프랑스, 러시아, 영국. 1907년 완성되었습니다. 러시아-프랑스 동맹(1894년)에 영국이 프랑스 협상(1904년)과 러시아 협상(1907년)으로 연결된 것이었습니다.
이 동맹 체계가 왜 위험했을까요.
연쇄 반응의 구조였습니다. 한 나라가 공격받으면 동맹국이 자동으로 개입해야 했습니다. 두 국가 사이의 분쟁이 순식간에 대륙 전체의 전쟁이 될 수 있었습니다.
군비 경쟁이 동맹과 맞물렸습니다. 한 동맹이 강해지면 상대 동맹이 더 강해지려 했습니다. 군비가 계속 확장되었습니다. 이 나선이 멈추지 않았습니다.
비밀 조약과 불확실성이었습니다. 동맹 조건 일부가 비밀이었습니다. 다른 나라들이 특정 상황에서 누가 어떻게 개입할지 몰랐습니다. 이 불확실성이 오판의 공간을 만들었습니다.
마이클 만은 동맹 체계를 정치 권력이 만들어낸 구조가 개별 행위자의 의도와 무관하게 전쟁을 향해 가는 메커니즘으로 봅니다. 1914년 많은 지도자들이 전쟁을 원하지 않았습니다. 그러나 동맹 체계가 그들을 전쟁으로 끌어들였습니다.

 

3장. 독일의 딜레마 : 포위 공포와 세계 정책

---

독일의 위치가 1914년 전쟁의 핵심 원인 중 하나였습니다.
독일이 유럽 대륙 중심에 있었습니다. 서쪽에 프랑스. 동쪽에 러시아. 남쪽에 오스트리아-헝가리(동맹이지만 취약한). 북쪽으로 영국이 해군으로 위협했습니다.
비스마르크가 이 포위를 외교로 관리했습니다. 그러나 빌헬름 2세가 다른 전략을 택했습니다.
세계 정책(Weltpolitik)이었습니다. 독일이 세계 강대국(Weltmacht)이 되어야 한다. 식민지를 가져야 한다. 강한 해군을 만들어야 한다. 태양 아래 자리를 차지해야 한다.
이것이 영국을 자극했습니다.
독일 해군 제독 알프레드 폰 티르피츠가 대규모 해군 건설 프로그램을 추진했습니다. 독일 드레드노트 전함들이 건조되었습니다. 영국이 위협으로 받아들였습니다. 영국 해군의 압도적 우위가 유지되려면 독일 해군에 대응하는 건조가 필요했습니다.
영국-독일 해군 경쟁이 시작되었습니다.
1906년 영국이 드레드노트(HMS Dreadnought)를 진수했습니다. 기존 전함들을 무력화하는 혁명적 군함이었습니다. 그러나 동시에 해군 경쟁을 리셋했습니다. 독일이 드레드노트 건조 경쟁에 뛰어들었습니다. 영국이 더 빨리 지었습니다. 그러나 경쟁이 계속되었습니다.
이것이 군비 경쟁의 논리였습니다. 한쪽이 강해지면 다른 쪽이 따라가야 했습니다. 멈추면 뒤처졌습니다. 경쟁이 자기 강화적이었습니다.
독일이 동시에 육군도 강화했습니다. 프랑스와 러시아 양면에 대비해야 했습니다.
슐리펜 계획(Schlieffen Plan)이 독일 군사 전략의 핵심이었습니다. 양면 전쟁에서 이기는 방법이었습니다. 먼저 서쪽으로 빠르게 프랑스를 격파한다. 벨기에를 통과하여 우회 기동한다. 6주 안에 파리를 점령한다. 그 다음 동쪽으로 돌아 러시아를 상대한다.
이 계획이 왜 위험했을까요.
계획이 외교의 여지를 없앴습니다. 슐리펜 계획이 작동하려면 빠른 선제 공격이 필요했습니다. 위기가 생겼을 때 협상할 시간이 없었습니다. 군사 계획이 정치적 선택을 제약했습니다.
벨기에 통과가 영국을 끌어들였습니다. 1839년 조약이 벨기에 중립을 보장했습니다. 독일이 벨기에를 침공하면 영국이 개입할 명분이 생겼습니다. 군사 계획이 의도치 않게 전쟁의 규모를 확대했습니다.
마이클 만은 독일의 딜레마를 군사 권력과 정치 권력이 분리될 때 나타나는 위험으로 봅니다. 군사 계획가들이 최악의 시나리오에 대비한 계획을 만들었습니다. 정치 지도자들이 그 계획에 종속되었습니다. 군사 논리가 정치 논리를 지배했습니다.

 

4장. 발칸의 화약고 : 오스만 쇠퇴와 민족주의의 폭발

 
1914년 암살이 왜 사라예보에서 일어났을까요.
발칸 반도가 유럽의 화약고였습니다. 오스만 제국이 쇠퇴하면서 만든 권력 공백에서 여러 민족주의들이 충돌했습니다.
오스만의 쇠퇴였습니다. 19세기 오스만 제국이 점차 약해졌습니다. 발칸 반도에서 그리스(1821년), 세르비아(1830년), 불가리아(1878년), 루마니아(1881년)가 독립했습니다. 1912~1913년 발칸 전쟁에서 오스만이 남은 유럽 영토 대부분을 잃었습니다.
이 권력 공백에서 강대국들이 경쟁했습니다. 러시아가 슬라브 민족의 보호자를 자처했습니다. 오스트리아-헝가리가 발칸 안정을 원했습니다. 독일이 오스만과 동맹을 추구했습니다.
세르비아 민족주의가 핵심이었습니다. 세르비아가 1878년 독립했습니다. 그러나 많은 세르비아인들이 오스트리아-헝가리 치하 보스니아에 살았습니다. 세르비아 민족주의자들이 대세르비아를 꿈꾸었습니다. 모든 남슬라브인들이 하나의 국가를 이루는.
보스니아 합병(1908년)이 긴장을 높였습니다. 오스트리아-헝가리가 보스니아를 공식 합병했습니다. 세르비아가 분노했습니다. 러시아가 지원을 약속했지만 결국 후퇴했습니다. 굴욕이었습니다.
비밀 결사 흑수단(Black Hand)이 있었습니다. 세르비아 군사 정보부와 연결된 민족주의 테러 조직이었습니다. 가브릴로 프린치프와 그의 동료들이 이 조직의 지원을 받았습니다.
1914년 6월, 프란츠 페르디난트가 사라예보를 방문했습니다. 이 방문이 세르비아 민족주의자들에게 기회였습니다.
오스트리아-헝가리 황태자가 보스니아를 방문하는 것이었습니다. 그것도 세르비아 민족의 의미 있는 날(코소보 전투 기념일인 성 비투스 축일)에. 도발이었습니다. 의도한 것인지 무지 때문인지 논쟁이 있습니다.
암살이 성공했습니다. 그리고 세계가 바뀌었습니다.
마이클 만은 발칸 위기를 이념 권력(민족주의)이 지역 분쟁을 대륙 전쟁으로 확대시키는 메커니즘으로 봅니다. 발칸의 민족 갈등 자체가 새로운 것이 아니었습니다. 이전에도 여러 번 있었습니다. 그러나 1914년에는 다른 요소들이 결합되어 있었습니다. 동맹 체계, 군비 경쟁, 군사 계획의 경직성, 지도자들의 오판.

 

5장. 7월 위기 : 어떻게 암살이 세계 대전이 되었나

 
1914년 7월 한 달이 역사의 가장 비극적 실패 중 하나였습니다.
암살에서 선전 포고까지 35일이 걸렸습니다. 이 35일 동안 전쟁을 막을 기회가 있었을까요. 아니면 불가피했을까요.
역사가 크리스토퍼 클라크가 이 과정을 분석한 책이 『몽유병자들(The Sleepwalkers)』이었습니다. 지도자들이 마치 몽유병자처럼 아무도 원하지 않는 전쟁을 향해 걸어갔다는 것이었습니다.
오스트리아-헝가리의 최후통첩이었습니다.
오스트리아가 3주를 기다렸습니다. 독일에게 지원을 확인받았습니다. 독일이 백지 수표(blank check)를 주었습니다. 오스트리아가 세르비아에 어떤 행동을 취해도 지원하겠다는.
7월 23일 오스트리아가 세르비아에 최후통첩을 보냈습니다. 48시간 안에 오스트리아 관리들이 세르비아 영토 내에서 암살 조사에 참여하는 것을 수용하라. 사실상 주권 포기를 요구한 것이었습니다.
세르비아가 거의 모든 조항을 수락했습니다. 그러나 완전하지 않았습니다. 오스트리아 관리의 조사 참여 조항을 거부했습니다.
오스트리아가 이것을 거부로 해석했습니다. 7월 28일 세르비아에 선전 포고했습니다.
러시아의 동원이었습니다.
러시아가 세르비아 편을 들었습니다. 차르 니콜라이 2세가 동원령을 내렸습니다. 처음에는 오스트리아에 대한 부분 동원이었습니다. 그러나 군부가 부분 동원이 불가능하다고 주장했습니다. 동원 계획이 전면 동원만 준비되어 있었습니다. 러시아가 전면 동원을 선언했습니다.
이것이 독일에게 경보였습니다. 동쪽의 러시아가 동원되면 슐리펜 계획을 실행해야 했습니다. 먼저 서쪽 프랑스를 치고 동쪽으로 돌아야 했습니다.
독일의 선전 포고들이 연쇄했습니다.
8월 1일 독일이 러시아에 선전 포고했습니다. 8월 3일 프랑스에 선전 포고했습니다. 8월 4일 독일군이 벨기에를 침공했습니다. 같은 날 영국이 독일에 선전 포고했습니다.
35일 만에 유럽 주요 강대국 모두가 전쟁 상태가 되었습니다.
오판과 불소통이 곳곳에 있었습니다.
독일이 러시아가 동원을 이렇게 빨리 결정할 것이라고 예상하지 못했습니다. 러시아가 독일의 선전 포고가 이렇게 빠를 것이라고 예상하지 못했습니다. 영국이 독일이 벨기에를 침공할 것이라고 믿지 않았습니다. 오스트리아가 세르비아의 거의 완전한 수락에서 협상 여지를 보지 못했습니다.
카이저 빌헬름 2세가 전쟁이 시작된 후 말했습니다. "나는 이것을 원하지 않았다."
그의 말이 아마 사실이었을 것입니다. 그러나 그가 원하든 원하지 않든 시스템이 작동했습니다.
마이클 만은 7월 위기를 군사 권력의 논리가 정치 권력의 판단을 압도한 과정으로 봅니다. 군사 계획이 있었습니다. 동원 일정이 있었습니다. 일정이 시작되면 멈추기 어려웠습니다. 외교가 작동할 시간이 없었습니다.
그러나 마이클 만은 단순히 시스템이 자동으로 작동했다는 결정론에도 동의하지 않습니다. 오스트리아가 최후통첩의 수위를 선택했습니다. 독일이 백지 수표를 주었습니다. 러시아가 전면 동원을 선택했습니다. 각각의 지점에서 다른 선택이 가능했습니다. 지도자들이 그 선택을 잘못했습니다.
구조가 지도자들의 행동 여지를 제약했습니다. 그러나 지도자들이 선택의 여지가 있는 지점에서 나쁜 선택을 했습니다.

 

6장. 사회주의의 실패 : 인터내셔널은 왜 전쟁을 막지 못했나

 
전쟁을 막을 수 있었던 힘이 하나 더 있었습니다. 국제 노동 운동이었습니다.
1889년 제2인터내셔널이 창설되었습니다. 유럽 각국의 사회주의 정당들이 연대한 국제 조직이었습니다. 이들이 반전 입장을 명확히 했습니다.
마르크스가 말했습니다. 프롤레타리아에게 조국이 없다. 노동자들이 서로 싸울 이유가 없다. 전쟁은 지배 계급이 노동자를 착취하는 수단이다.
인터내셔널이 결의했습니다. 만약 전쟁이 일어나면 노동자들이 파업으로 저항한다. 전쟁 자금을 거부한다.
그러나 1914년 8월, 독일 사회민주당이 전쟁 예산에 찬성표를 던졌습니다.
세계가 충격을 받았습니다. 가장 강력한 사회주의 정당이 계급 연대 대신 민족 전쟁을 선택했습니다.
왜였을까요.
방어 전쟁의 논리였습니다. 독일 사회민주당이 이것이 차르 러시아의 침략에 맞서는 방어 전쟁이라고 믿었습니다. 또는 믿으려 했습니다. 러시아 전제 정치에 맞서는 것이 진보적이라는 논리였습니다.
민족 정체성이 계급 정체성을 압도했습니다. 독일 노동자들이 결정적 순간에 계급 동지보다 민족 동포에 더 강한 유대를 느꼈습니다. 마르크스가 예측하지 못한 것이 현실이 되었습니다.
정치적 편입이었습니다. 사회민주당이 수십 년간 의회주의 전략을 추구하면서 체제 내에 통합되었습니다. 노동조합이 단체 교섭권을 가졌습니다. 이들이 잃을 것이 많아졌습니다. 혁명적 행동의 비용이 높아졌습니다.
장 조레스가 예외였습니다. 프랑스 사회당 지도자가 전쟁에 끝까지 반대했습니다. 1914년 7월 31일, 조레스가 파리의 카페에서 저격당했습니다. 극우 민족주의자의 총에.
조레스가 살아있었다면 역사가 달라졌을까요. 아마 아니었을 것입니다. 그러나 그의 죽음이 전쟁을 막을 수 있었던 마지막 목소리가 사라진 상징이 되었습니다.
마이클 만은 사회주의의 실패를 이념 권력이 민족주의 이념 앞에서 무너진 사례로 봅니다. 계급 이념이 논리적으로 더 일관성이 있었습니다. 그러나 민족 이념이 감정적으로 더 강했습니다. 결정적 순간에 사람들이 더 강한 감정의 이념을 따랐습니다.

 

7장. 여론과 열광 : 왜 사람들이 전쟁을 환영했나

 
전쟁이 선포되었을 때 많은 나라에서 환호가 터져나왔습니다.
베를린에서 군중이 거리로 쏟아졌습니다. 파리에서 꽃이 던져졌습니다. 런던에서 지원자들이 모집 사무소 앞에 줄을 섰습니다. 오스트리아에서 빈 청년들이 노래하며 기차에 올랐습니다.
왜였을까요.
낭만적 민족주의였습니다. 36화에서 살펴보았듯 낭만주의가 민족주의를 감정적으로 만들었습니다. 조국을 위해 싸우는 것이 숭고한 것으로 여겨졌습니다. 전쟁이 민족적 자긍심과 통합의 기회로 보였습니다.
전쟁 경험의 부재였습니다. 유럽에서 마지막 대규모 전쟁이 나폴레옹 시대였습니다. 100년 전이었습니다. 살아있는 사람 중 현대 전쟁의 공포를 경험한 사람이 없었습니다. 전쟁이 추상이었습니다. 영웅적 모험이라는 이미지가 현실을 가렸습니다.
빠른 승리 기대였습니다. 모두가 크리스마스 전에 전쟁이 끝날 것이라고 생각했습니다. 독일이 슐리펜 계획으로 6주 안에 프랑스를 이길 것이라고 믿었습니다. 프랑스가 에란 비탈(élan vital, 생명력 ; 공격 정신)으로 독일을 물리칠 것이라고 믿었습니다. 짧은 전쟁이라면 환영할 만했습니다.
계급 갈등의 일시적 해소였습니다. 전쟁 전 유럽 각국에서 파업과 사회 갈등이 심각했습니다. 전쟁이 계급 갈등을 민족 통합으로 대체했습니다. 독일에서 성스러운 휴전(Burgfrieden)이 선언되었습니다. 전쟁 기간 국내 갈등을 중단하겠다는. 영국에서 아일랜드 독립 운동가들이 일시적으로 요구를 보류했습니다.
그러나 곧 현실이 드러났습니다.
1914년 8월, 영국군이 프랑스 북부 몽스에서 독일군과 처음 충돌했습니다. 몇 주 후 서부 전선이 교착되었습니다. 양측이 땅을 파고 참호에 들어갔습니다. 기관총이 돌격하는 병사들을 쓰러뜨렸습니다.
크리스마스 전에 끝날 것이라는 기대가 무너졌습니다. 전쟁이 길어졌습니다. 수백만 명이 죽었습니다.
1914년 크리스마스 휴전이 있었습니다. 서부 전선 일부에서 독일군과 영국군 병사들이 자발적으로 무기를 내려놓고 무인지대에서 만났습니다. 노래를 불렀습니다. 선물을 교환했습니다. 심지어 축구를 했다는 이야기가 있습니다.
이것이 무엇을 의미했을까요. 전선의 병사들이 실제로 서로를 죽이고 싶지 않았습니다. 그들이 싸운 것은 어떤 이념 때문도 아니고 민족 때문도 아니었습니다. 명령 때문이었습니다.
마이클 만은 1914년의 전쟁 열광을 이념 권력(민족주의)이 대중을 동원하는 능력의 극적 표현이면서 동시에 그 한계를 드러낸 사례로 봅니다. 민족주의가 전쟁을 환영하게 만들었습니다. 그러나 전쟁의 현실이 드러났을 때 그 환영이 환멸로 바뀌었습니다. 이념이 현실을 가릴 수 있지만 현실을 영원히 숨길 수 없습니다.
 

8장. 마이클 만의 분석 : 왜 전쟁이 일어났나

 
마이클 만은 1차 세계대전의 원인을 단일 요인으로 설명하지 않습니다. IEMP의 네 차원 모두가 수렴했습니다.
이념 권력이었습니다. 민족주의가 각 민족에게 자신의 존재와 명예를 건 싸움으로 전쟁을 경험하게 만들었습니다. 오스트리아-헝가리는 세르비아의 도전이 제국의 권위에 대한 위협으로 보았습니다. 러시아는 슬라브 형제 민족을 보호해야 하는 의무로 보았습니다. 독일은 포위로부터의 탈출이라고 보았습니다. 민족주의가 각자의 행동을 정당화했습니다.
경제 권력이었습니다. 산업화가 전례 없는 전쟁 수행 능력을 만들었습니다. 동시에 강대국들 사이의 경제 경쟁이 자원과 시장을 둘러싼 긴장을 만들었습니다. 독일의 급격한 경제 성장이 기존 강대국들을 위협했습니다. 이 경쟁이 정치 긴장을 만들었습니다.
군사 권력이었습니다. 군비 경쟁이 군사 계획을 경직시켰습니다. 슐리펜 계획처럼 미리 만들어진 계획들이 위기 시 정치적 유연성을 없앴습니다. 동원 일정이 외교 협상보다 빠르게 작동했습니다. 군사 논리가 정치 논리를 압도했습니다.
정치 권력이었습니다. 동맹 체계가 지역 분쟁을 대륙 전쟁으로 확대시키는 구조를 만들었습니다. 각국 지도자들이 동맹 의무와 국내 정치 압박 사이에서 전쟁을 선택했습니다. 오스트리아는 세르비아를 응징하지 않으면 제국이 해체될 것이라고 두려워했습니다. 이 두려움이 합리적 외교를 불가능하게 만들었습니다.
마이클 만은 특히 국가 지도자들의 단기 사고를 강조합니다. 지도자들이 전쟁이 장기화될 것을 예측하지 못했습니다. 현대 산업 전쟁이 얼마나 파괴적일 수 있는지를 이해하지 못했습니다. 단기 이익 계산이 장기 결과를 보지 못하게 했습니다.
이것이 역사의 반복되는 비극 중 하나입니다. 행위자들이 자신의 행동이 만들어낼 결과를 충분히 예측하지 못한 채 돌이킬 수 없는 선택을 합니다.

 

9장. 전쟁의 시작 — 총력전의 첫 충격

 
1914년 8월 독일군이 프랑스를 향해 진격했습니다.
슐리펜 계획이 작동하기 시작했습니다. 벨기에를 통해 우회하여 파리를 포위한다. 계획이 완벽해 보였습니다. 지도 위에서.
그러나 현실이 달랐습니다.
마른 전투(Battle of the Marne, 1914년 9월)가 슐리펜 계획을 무너뜨렸습니다. 프랑스군이 파리 앞에서 반격했습니다. 심지어 파리 택시들이 병사들을 전선으로 수송했습니다. 마른의 기적이라고 불렸습니다. 독일군이 후퇴했습니다.
그 후 무슨 일이 일어났을까요.
양측이 서로의 측면을 노리며 이동했습니다. 바다로의 경주(Race to the Sea)였습니다. 북쪽으로 북쪽으로 이동하면서 전선이 영국 해협까지 연장되었습니다.
그리고 멈추었습니다.
양측이 참호를 팠습니다. 기관총이 설치되었습니다. 철조망이 쳐졌습니다. 서부 전선이 스위스에서 북해까지 약 700킬로미터의 전선으로 굳었습니다. 아무도 돌파하지 못했습니다.
참호전의 시작이었습니다. 이것이 아무도 예상하지 못한 전쟁의 형태였습니다. 기동이 없는 전쟁. 공격이 기관총 앞에서 무너지는 전쟁. 땅 한 뼘을 위해 수천 명이 죽는 전쟁.
크리스마스 전에 끝날 것이라는 기대가 완전히 사라졌습니다. 전쟁이 길어질 것이었습니다. 아무도 얼마나 길어질지 몰랐습니다.
마이클 만은 참호전의 등장이 군사 기술과 전술 사이의 불일치를 보여준다고 봅니다. 기관총과 포병이 방어에 압도적으로 유리했습니다. 그러나 공격 전술이 이것을 따라가지 못했습니다. 지휘관들이 이 불일치를 인식했지만 해결책을 찾지 못했습니다. 그 결과가 수백만 명의 죽음이었습니다.
전쟁은 시작되었습니다. 그리고 1914년의 낭만적 환상들이 참호 속 진흙 안에서 죽어갔습니다.

 
사라예보의 총성으로 시작된 세계가 참호 속에서 겨울을 맞이했습니다.
1914년이 저물었습니다. 수백만 명이 땅속에 있었습니다. 죽은 자들은 무인지대에. 살아있는 자들은 참호 안에.
아무도 이 전쟁이 4년 이상 계속될 것을 알지 못했습니다. 아무도 1600만 명이 죽을 것을 예측하지 못했습니다. 아무도 이 전쟁이 제국들을 무너뜨리고 혁명을 만들고 또 다른 더 큰 전쟁의 씨앗을 뿌릴 것을 보지 못했습니다.
마이클 만이 1914년 전야에서 읽어내는 핵심 교훈이 있습니다.
전쟁이 단일 원인에서 나오지 않습니다. 그것이 구조, 이념, 이익, 오판, 우연이 복합적으로 수렴한 결과였습니다. 어느 하나를 제거했다면 결과가 달랐을 것입니다. 그러나 모두가 동시에 작동했습니다.
그리고 이것이 역사의 비극적 패턴입니다. 많은 전쟁이 아무도 진정으로 원하지 않은 채 시작됩니다. 구조가 행위자들을 압도합니다. 단기 계산이 장기 결과를 가립니다. 이념이 현실을 왜곡합니다.
1914년의 교훈이 오늘날에도 유효합니다. 세계가 다시 한번 동맹 경쟁, 민족주의 부상, 강대국 갈등의 시대에 들어서고 있습니다. 1914년의 기억이 경고로 남아있어야 합니다.
몽유병자처럼 걸어서는 안 됩니다.

---

다음 화 예고 45화, 1차 세계대전 : 산업화된 살육의 정치경제학